DIT IS/WORDT DE WORDPRESS BEWAARVERSIE VAN DE OUDE ‘OP KATENDRECHT’ SITE (WANT DAAR STAAT BEST WEL VEEL INFORMATIE OP, ZODAT HET JAMMER ZOU ZIJN OM DAT DAN MAAR ALLEMAAL TE DELETEN). HET ACCENT VAN DEZE BEWAARVERSIE LIGT OP DE INHOUD, NIET OP DE RECONSTRUCTIE VAN DE OORSPRONKELIJKE OPZET VAN DE SITE (EN WIE DAT WIL ZIEN MOET MAAR EVEN KIJKEN OP DE WAYBACKMACHINE – NB: OMDAT DE SITE QUA ACHTERGROND BORDEAUXROOD WAS, ZIJN DE MEESTE TEKSTEN OP DIE WAYBACK LICHT VAN KLEUR TOT SOMS ZELFS WIT EN DAARDOOR SOMS ONZICHTBAAR; DOOR TE BLOCKEN VERSCHIJNEN DEZE TEKSTEN WEER). AAN DE INHOUD VAN VOORLIGGENDE SITE ZOALS DEZE OP 15 AUGUSTUS 2010 WAS IS – ALS EEN SOORT MOMENTOPNAME – ZO MIN MOGELIJK VERANDERD. DAARDOOR KLOPPEN DE LINKS BINNEN DEZE SITE NIET MEER. DE OPLOSSING IS OM HET WOORD (OF DE WOORDCOMBINATIE) IN HET ZOEKVAKJE HIERNAAST IN TE VULLEN.
Welkom op de site ‘opKatendrecht’.
Omdat de medewerking aan deze site afgelopen jaren uiterst gering was en er eerder sprake was van het tegenovergestelde, leidde de zoveelste tegenwerking, op 11 augustus 2010, ertoe dat er iets ‘knapte’ en dat deze site ingaande het nieuwe seizoen níet meer wordt onderhouden.
Zoals de oude welkomstekst al aangaf, is deze site ontstaan uit verbazing. Verbazing over de diverse Katendrecht sites die eigenlijk geen van allen veel voorstelden. (Click hier voor die oude welkomstekst – click hier om te zien welke sites omstreeks november 2008 aangetroffen werden). Dan moet je natuurlijk niet alleen maar kritiek leveren, maar ook laten zien dat het anders kan. Zodat begin december 2008 de site ‘opKatendrecht’ operationeel was en in de maanden daarna uitgebreid werd. De werkwijze was zowel naar voren als naar achteren: actualiseren (met o.a. de kalender en de nieuwtjes) e achtergrondinformatie verzamelen (zoals bijvoorbeeld de plannen & projecten en met de rubriek ‘hoe is het toch met …?’).
Er is niks mis mee om als bewoner (veel) tijd en ook geld in zoiets te stoppen, maar dat moet natuurlijk niet in de plaats van reguliere voorzieningen komen. Bovendien was het bouwen en bijhouden van deze site geen hobby, maar een bijdrage uit betrokkenheid. Toen in november 2008 aan deze site werd begonnen, was dat dan ook in de verwachting dat met zo’n anderhalf jaar toch wel één van de bestaande sites op orde zou zijn, inclusief alle relevante informatie over en voor Katendrecht. En ach, zo’n termijn is natuurlijk niet zo ‘hard’ en mede bedoeld om deze en gene in beweging te krijgen.
Die verwachting bestond in eerste instantie richting deelgemeente, die immers over ons belastinggeld beschikt en al vele jaren op de site heeft staan: “Klik op de naam van uw wijk om bij uw wijkinformatie te komen”. Maar ook op 15 augustus 2010 was nog steeds sprake van die volstrekt verouderde en uiterst marginale Katendrecht-pagina. Zo verwijst bijvoorbeeld de deelgemeente ruim vier jaar na dato nog steeds naar het ‘recente’ onderzoek ‘Aanbellen in Katendrecht’ van … juli 2006. Dezerzijds zijn de afgelopen bestuursperiode diverse aanbevelingen gedaan, zowel mondeling als schriftelijk als op de site, aan ambtenaren en aan DB-ers, al dan niet op indringende wijze, zelfs inclusief het aanbod van gratis professionele ondersteuning. Het bracht de gebiedsregisseur in een spagaat: enerzijds kon hij op grond van de feiten niet anders dan toegeven dat er heel wat te verbeteren viel (en hij ging toen zo hier en daar zélf maar wat info doorgeven) en anderzijds, heel loyaal, zijn collega’s verdedigen (want het was zo druk en ze deden zo hun best). Het zegt iets over de kwaliteit van de deelgemeente, niet in de laatste plaats die van de voorlichters en het management.
In plaats van dit soort dingen goed aan te pakken, heeft de deelgemeente, samen met Woonbron en Woonstad Rotterdam, heel veel geld uitgegeven aan het op Katendrecht gerichte JES / Katendrechts Peil en bleef daar maar in volharden. Heel bewust náást de Katendrechtse bewonersorganisatie KBO en de daaraan verbonden werkgroep Levendig & Leuk. Vanzelfsprekend leidde dat tot een uit elkaar spelen van de vrijwilligersinzet en dat bleek ook mede het doel van de deelgemeente: er moesten meer bewonersorganisaties bij komen. Er was natuurlijk ook wel een in principe positieve component: veel betaalde (hoewel veel te duur extern ingehuurde) beroepskrachten hielden zich met Katendrecht bezig en er was ook een ruim budget beschikbaar. Een van de projecten was de opzet van een internetsite voor Katendrecht (en als die er geweest zou zijn dan zou, afhankelijk van de kwaliteit, voorliggende site waarschijnlijk nimmer zijn ontstaan), maar ook dat product van JES/KP was geen succes.
Het is overigens best goed om een idee te hebben wat zo hier en daar voor een mensuur betaald wordt. En dan gaat het om het uur dat iemand effectief beschikbaar is (wat helaas niet wil zeggen dat alle effectief beschikbare uren ook effectief worden ingezet). Voor vrijwilligers en extern ingehuurde krachten is dat simpel: níet beschikbare uren worden per definitie buiten beschouwing gelaten. Voor medewerk(st)ers in loondienst geldt als vuistregel dat men bij een full time dienstverband gemiddeld 100 uur per maand effectief beschikbaar is (dus na aftrek van doktersbezoek, ziekte, het volgen van cursussen, vakantie en andere vrije dagen, bedrijfsuitjes, etc.). Bij deze laatste groep dient voor de bepaling van de kosten per beschikbaar uur natuurlijk ook rekening gehouden te worden met vakantiegeld en een eventueel dertiende maand, met de werkgeverslasten, met eventuele extraatjes, met de huisvesting (inclusief inrichting, energie, schoonhouden, onderhoud, e.d.) en met de overhead (i.c. een deel van de salariskosten en huisvesting van het anagement c.a.), aangezien dit voor vrijwillig(st)ers niet aan de orde is en bij externen in de contractprijs is begrepen. Dit alles leidt tot de volgende indicatie:
0,00 euro kost een onbetaalde vrijwillig(st)er per uur;
2,50 euro kost een vrijwillig(st)er onder de 23 jaar per uur als het maximaal belastingvrije uurtarief wordt betaald;
4,50 euro kost een vrijwillig(st)er boven de 22 jaar per uur als het maximale belastingvrije uurtarief wordt betaald;
32,00 euro kost een ambtenaar met het minimumloon;
68,00 euro kost een beetje beleidsambtenaar (SK 10);
83,00 euro kost een extern bureau met een sociaal tarief;
95,00 euro kost een opbouwwerker per uur;
150,00 euro kost al gauw een ‘standaard’ extern bureau per uur.
Het is goed om deze bedragen in het achterhoofd te hebben als er weer eens een vergadering is of als er een verslag wordt gemaakt of als iets wordt uitgezocht of gedaan moet worden of als er een sociaal samenzijn is. En om zich daarbij af te vragen of het geleverde het geld waard was.
Een goede internet kandidaat is ook de site www.katendrecht.nl, van het Ontwikkelingsbedrijf van de gemeente Rotterdam. Of eigenlijk de sit www.KunJijDeKaapAan.nl, want daar wordt automatisch naar doorgeschakeld (en dat houdt trouwens ook in dat het katendrecht.nl domein dus in principe beschikbaar is). De site richt zich op wonen, werken, uitgaan en leven en dat klinkt best compleet. Een en ander wordt echter nogal summier uitgewerkt, maar het is dan ook primair een projecten site. Maar zou er de laatste vijf maanden niets nieuws te melden zijn geweest? Op 15 augustus 2010 bijvoorbeeld dateert het laatste nieuws over Katendrecht van … 24 maart 2010: click hier. Terwijl er ook op het gebied van het onroerend goed daarna toch prima ontwikkelingen waren, zoals de aankondiging van het informatiecentrum in de Fenixloods, de eerste paal van het Kaapse Veer of de eerste paal van het ECC. Maar er staat in ieder geval meer over Katendrecht op deze site dan op de wijkpagina van de deelgemeente. Zodat deze site van het OBR eigenlijk een veel logischer kandidaat is, ook al is dat dan voor de deelgemeente een gemiste kans. Al helemaal omdat het zo voor de hand ligt dat je voor alle informatie over de eigen wijk naar de site van de eigen deelgemeente gaat ….
Er is natuurlijk nog een andere optie. Dat is de reeds genoemde Katendrechtse Bewonersorganisatie KBO. Ooit had de KBO een florerende site, zoals er tot
2009 ook een prima eigen wijkkrant was. Maar de deelgemeente kortte een en andermaal op de subsidie, terwijl het opbouwwerk besloot dat meewerken aan de communicatie met de bewoners via een wijkkrant geen taak voor het opbouwwerk meer is. De deelgemeente had de KBO al uit een belangrijk overleg gewipt waar de KBO al jaren actief in was en besloot vervolgens dat de bewonersorganisatie niet meer de eerstaanspreekbare partij voor de deelgemeente zou zijn. Met op grond daarvan weer aangekondigde consequenties voor de subsidiëring van de huisvestingskosten c.a. En als een logisch vervolg op het geparachuteerde JES/KP zou er nu een wijkplatform moeten komen die deze rol van eerstaanspreekbare zou overnemen. Dat dit voornemen echt serieus was bleek ook nog eens uit het feit dat de realisatie van dat wijkplatform een door de deelgemeente aan het opbouwwerk opgelegde ‘kritische prestatie indicator’ (KPI) is.
Wat zou het een win/win oplossing zijn als dat handjevol nog overgebleven JES/KP-ers toe zou treden tot Levendig & Leuk (en L&L is overigens bereid om hen op te nemen); als de deelgemeente eindelijk eens op haar dwaling(en) zou terugkomen, de KBO weer partij zou maken in het Instellingenoverleg, de KBO weer als eerstaanspreekbare partij voor bewonersaangelegenheden zou zien, het onzalige idee van een wijkplatform zou loslaten en een zowel adequaat als inspirerend subsidiebeleid naar de KBO toe zou voeren. En een onderdeel daarvan is dan, heel logisch, structureel geld, mede bestemd voor bescheiden menskracht (maar natuurlijk niet voor duur ingehuurde externe ‘professionals’; het eventueel hanteren van de belastingvrije vrijwilligersvergoeding is een veel betere optie en ook veel beter passend bij een vrijwilligersorganisatie, ook al omdat gezelschappen als Kale/Schrale Plekken en Levendig & Leuk een en andermaal hebben aangetoond dat ook – of juist? – vrijwilligers wel degelijk professioneel werk kunnen leveren). Zoals een inspirerend subsidiebeleid ook inhoudt dat de subsidieontvanger het inhoudelijk natuurlijk niet altijd eens behoeft te zijn met de subsidieverstrekker en dat ook mag uitdragen. Het ‘wie betaalt, bepaalt’ is ondertussen toch wel achterhaald. Ook al zijn er best wel voorwaarden die een subsidieverstrekker wél mag stellen, zoals bijvoorbeeld op het gebied van de bestuursstructuur of een globaal inzicht in de activiteiten of de verantwoording van de ontvangen subsidie.
Ondergetekende is meer dan zeven jaar als vrijwilliger en zonder enig eigenbelang op Katendrecht actief geweest. Dat gaf best wel verbazing en ook irritatie over de opstelling van menige organisatie, instantie en beroepskracht ten opzichte van vrijwilligers. Het leidde er alleen maar toe om met nóg meer inzet voor de wijk bezig te zijn: voornamelijk op de achtergrond, soms wat meer in het zicht, in werkgroepen, met initiatieven, met adviezen, met teksten en ook met deze site. Ook steeds weer proberen om anderen erbij te betrekken, zoals bijvoorbeeld de indicatie om met deze site na anderhalf jaar te stoppen zeker niet ‘hard’ was, maar er niet in de laatste plaats op gericht was om deze en gene in beweging te krijgen. Dus als het langer zou duren, ach, dat moet kunnen. Want als er constructief van diverse kanten meegewerkt wordt dan weet je ook waar je het voor doet. Maar als die medewerking nogal karig blijft en er zelfs sprake is van tegenwerking, dan is dat duidelijk. Al helemaal als die tegenwerking ook nog eens van dichtbij komt, van een externe beroepskracht die nu juist is ingehuurd om vrijwilligers hier op Katendrecht te ondersteunen … En als díe tegenwerking zelfs diverse malen binnen luttele weken plaatsvindt, ja, dan ‘knapt’ er iets, dan is er een grens bereikt.
Ten faveure van welke instantie ook die de eigen site in overeenstemming gaat brengen met wat van een actuele en informatieve site verwacht mag worden, zal de huidige inhoud van voorliggende site ‘opKatendrecht’ nog enige tijd op de oude plek beschikbaar blijven en daarna gaat deze informatie over naar een gratis WordPress versie (waadoor dan natuurlijk een aantal links nieet meer kloppen). Want er staat immers best wel wat bruikbare informatie op en die kan moeiteloos, al dan niet bewerkt, naar de eigen site overgebracht worden. Datzelfde geldt voor het verzamelde materiaal op picasaweb en You Tube.
Als laatste een woord van dank aan degenen die de afgelopen jaren een op deze site gerichte bijdrage aan de informatievoorziening hebben gegeven. Dat waren er helaas dus niet veel: voornamelijk bewoners. Opvallend is dat juist de instanties c.a. en de betaalde beroepskrachten niet tot nauwelijks tot medewerking bereid waren – eerder het tegendeel. De ondernemers c.s. gaven een wisselend beeld: er waren hele constructieve bijdragen, maar er waren er ook … In algemene zin kun je zeggen dat het vaak een ‘strijd’ was om aan informatie te komen. Dat maakt zo’n vrijwilligersklus er natuurlijk niet leuker op en de beslissing om er nu mee te stoppen des te gemakkelijker.
Uw webmaster,
15 augustus 2010.
opkatendrecht 